徵征聯合會計師事務所是台中北區策略與商譽風險最佳稅務後盾

台中西屯合作社稅務諮詢， 台中潭子家族企業審計會計服務推薦， 台中北區企業上市櫃會計服務推薦

你以為是重在參與，但總有人在偷偷使勁　　文/老楊的貓頭鷹　　1　　濤被大家戲稱為“三太子”，因為他拼命掙錢的架勢，就像是長了六條胳膊的哪吒。　　濤比我大一歲，有著我羨慕的成熟、冷靜和自信。　　但熟悉濤的人都知道，剛上大學時他無比的自卑，甚至可以說是絕望的。那時候，他爸爸因為吸毒敗光了家財，而且還欠了很多債，多到親朋好友都不敢再和他有往來的地步。為了上大學，濤的媽媽硬著頭皮求了娘家人，這才湊齊了學費。在大學里，濤既要保證優異的成績，以期獲得最高的獎學金，還需要兼很多份職，以承擔自己的生活費。　　那時候的濤，連生病都不敢。也正因為如此，“國家獎學金”、“優秀大學生”等好事接踵而至，他還被學校保送，去美國公費學習了一年。再后來，濤又被教授舉薦成了某大公司老總的得力干將。　　你看，人生中那些最兇猛的好運氣，最初出現在你面前的時候，往往是一幅窮兇極惡、青面獠牙的模樣。它讓你覺得全世界都在跟你作對，全人類都在拼命地愚弄你。　　但實際上呢，那或許是驚天逆轉的開始。　　我曾問濤：“很多人都有絕望的時候，他們有的說熬，有的說挺，你呢，你是怎么過來的？”　　他想了一下，平靜地說：“我是盯著結果過來的，比如說獎學金，我就很看中它的分量，因為它至少可以讓我少做兩份兼職；比如說被教授舉薦的機會，我就看中這次機會的意義，因為它可能徹底改變我的人生。所以我會比別人更拼命地去爭取。當然也有不如人意的時候，但我的策略是，在塵埃落定之前，奮力一搏。”　　我又問：“那你是覺得結果比過程重要了？”　　他語氣堅定地說：“當然是！你看大家只知道是愛迪生發明了燈泡，但誰記得很多前人們做出的貢獻？”　　2　　在我們身邊，有多少人是在考試前一個月心想“爭取第一”，在考試前一星期變成了“努力就好”，最后在考完過后自我安慰說“重在參與”。　　有多少人，在初入職場的時候胸懷大志，在工作期間默默無聞，最后變成了碌碌無為？　　這些人有一個共同的特點，他們都相信同一種論調：“只要過程努力了，結果并不重要。”這樣的人，看似不在意結局、成敗，他們總覺得自己輸得起。　　可實際上，是他們不作為、不努力，然后自我催眠，說一切現狀都是正常合理的。　　等到青春所剩無幾的時候，他們又開始忐忑不安起來，開始害怕來不及去過自己想要的生活。　　一旦當你人為地降低了結局的重要性，你就會比別人少一分努力，你以為沒差多少。可正是這看似不多的區別，會造就兩種完全不同的人生。　　更要命的是，沒盡全力的努力，意味著你既不能隨心所欲地玩耍，又要對未來提心吊膽，純粹是吃力不討好的事。　　3　　世上只有成功了的人才有資格說結局不重要。如果你無法呈現出一個讓人滿意的結果，那么，無論你如何強調過程中多么辛苦、多么努力，都不會有人同情你。　　任何事，唯有把它做完了，才能顯示出你做得有多好。　　試想一下：　　如果你是一個設計，你說你為了完成這個策劃案，已經一個禮拜沒回家，已經48小時沒合眼，那么老板會因為你已經很辛苦而放過你嗎？　　還是覺得你能力不行而懷疑你呢？　　如果你是一個文字匠，你說你為了一個句子段子而絞盡腦汁，以求讓文章以你最滿意的樣子呈現，這有什么意義呢？　　你覺得煎熬的過程，讀者是不會在意的。就像你去買西紅柿，你只會在乎它的外觀和口味，才不管它是如何櫛風沐雨長出來的。　　而且你的挑選和評論會很苛刻，因為你只在乎吃得爽不爽。　　所以說，千萬不要相信旁人對你說“結果不重要”這種話，因為你一旦真的搞砸了，批評、嘲諷、蔑視……會源源不斷地朝你襲來！　　4　　別人在熬夜學習的時候，你躺在被窩里玩手機。　　我問你怎么不去看書，因為考研已經迫在眉睫了。　　你用被子捂住腦袋，低沉地回了一句：“今年考不上，明年再考唄，考試不就是重在參與？”　　別人為了找工作，努力準備各種證書，做簡歷，總結實踐成果，你在認真地看連續劇。　　我問你怎么不出去試試，因為你身邊的人都找到了不錯的工作。　　你被劇集感動得淚眼模糊，哽咽地回了一句：“這次沒趕上，下次再去，面試不就是重在參與？”　　別人加班、吃泡面，工作沒完成的時候折騰到一兩點，你心安理得地把工作留到第二天，吃得好、睡得好，效率比別人差了不知道多少……　　我問你怎么不加把勁，因為領導正準備提拔一兩個人。　　你專心致志地刷著朋友圈，回了我一句：“今年選不上，明年再選唄，評優不就是重在參與？”　　一定有人曾經跟你說過這句話，他們志在參與，他們不要求自己付出多少，他們只想看看到底發生什么事、以及會發生什么事，他們想當個局內人，但是又不愿投入太多，于是抱著重在參與的心態，來當奇跡的見證者，而不是創造者！　　我好奇的是，“重在參與”不是那些已經成功了、已經竭盡全力了的人才有資格說的話嗎？什么時候變成了不作為、不努力的借口？　　請醒醒吧，在這個充滿競爭的社會里，比賽從來都是強者的游戲，只有弱者才整天把“重在參與”掛在嘴邊。　　重在參與的人，大部份從來沒有想過完全投入一件事。他們是“差不多”先生或“來得及”小姐，總是覺得參與過就好、有經歷過就好，他們覺得時間有的是，任何想要的東西都會自然而然地來到。他們以“分享別人的榮耀”為樂，卻忘了自己一無所獲。　　這倒也驗證了紀伯倫的那句話：“對安逸的欲望扼殺了靈魂的激情，而這種淺薄的欲望還在夢想的葬禮上咧嘴大笑。”　　很多時候，正是因為你的要求太低，欲望太淺，或者語氣太溫順，所以命運才索性什么都不給你，結果你一無所有。　　人生不能抱著重在參與的心態去敷衍，而是應該抱著竭盡全力的心態去拼。如果自己喜歡某件事，就百分之百投入，否則就不要輕易答應別人，也不要輕易答應自己只會付出一點點、只會做一半的事，因為這樣既無法與別人好好合作，又浪費了自己的時間。　　重在參與的心態會毀了你的熱情，還會抹殺你的努力。它讓你既配不上自己的野心，也辜負了所受的苦難。　　5　　那么你呢？　　有多少人提醒你說“重在參與”？　　你乒乓球比賽沒進決賽，他安慰你說“不要緊，重在參與”；　　你辯論賽第一輪就出局了，他對你說“沒關系，重在參與”；　　你送去參賽的照片被退回來了，他安慰你說“被退回來的很多，重在參與嘛”……　　也許說“重在參與”的人是在關心你，但也有可能無形中傷害到你。　　因為他沒有看見你的渴望、你的努力、你的用心。他忽視了你在這次“參與”里有多少濃烈的渴望。　　6　　前陣子，我和公司的一個姑娘侃天。她突然對我說：“我在這個公司里，沒有一點兒存在感。”　　我問她：“這種想法怎么來的？”　　她說：“上個星期我請了病假，有三天沒來上班，回來之后，大家也沒誰問我一句，好像我上不上班，也沒人知道一樣。我要是離開這里，不到半個月，就會被忘得一干二凈了。”　　確實，她是那種不愛說話、不太漂亮的姑娘，辦事馬馬虎虎，接人待物也是不咸不淡的。　　我對她說：“存在感不是你每天和大家打了幾次照面刷出來的，而在于你的出現有沒有價值！大家在微信群里聊聚餐的事宜，你一聲不吭地看著，看了半天發了幾個表情圖像出去，以示自己在看，你讓人怎么接你的話，又如何能給你存在感？大家在會議上爭相提建議，你悶聲坐在一邊，聽了半天也還是面無表情，然后再跟著大伙鼓鼓掌，以示自己在聽，你讓別人如何了解你的想法？你在所有能夠展現你價值的時候，都給人一種‘重在參與’的姿態，那你說這事怪誰？”　　決定存在感的，從來都不是你那沒意義的喧囂和參與，而是你的能力，你被人需要的實力。　　7　　大多數的失望難過，不是因為你真正丟失了什么，而是感覺自己不被重視。　　為什么別人一張嘴就能得到大家的附和？　　為什么別人發一條朋友圈就能獲得滿滿的贊和滿屏的評論？　　即便是無聊的一句“今天喝水塞牙了”，也會被點贊無數？　　而你，即便是期待別人安慰而發的朋友圈，也猶如石沉大海，無人問津。　　你困惑不已，為什么會這樣呢？　　為什么就刷不出存在感，明明自己給別人點了無數的贊，而到自己這里什么都沒有？　　你甚至開始懷疑自己的世界：“我周圍的人都怎么啦？他們都不關注我嗎？沒人關心我了嗎？是我哪里不對嗎？大家對我有意見嗎？大家不喜歡我嗎？　　不是的，存在感不是你參與了就會有的，它的本質是：你不爭，也依然有你的位置。　　因為不被重視而覺得失落、難過、委屈、不公，歸根結底還是因為你不值得被高期望，不值得被更認真對待。所以，渴求重視的最好方式就是經營你自己，而非僅僅是參與。　　如果每次任務你都把自己定義為一個被動者，一個需要別人指示、動員、催促的人，那么你活該被輕視。　　如果每次聚會你都是被通知、被安排，那么你活該坐在聚會的角落里發霉。　　既然你只是以配角的心態出場，又憑什么想要享受到主角的待遇？ 畢淑敏：當你以為頂不住了，告訴你，那并不是最后的時刻 你以為富二代就不努力？ 別以為你以為的就是你以為的分頁：123

多少努力的人，注定要優秀而貧窮地活著　　文/杠上花　　關注過我的人都知道，微博開通問答功能以來，我經常在圍觀一些有趣的話題。今天無意中，又看到了這樣一個提問：　　現今中國的階層固化問題已經非常嚴重了，在您看來，對于普通民眾來說，還有上升通道么？如果有，在哪里，該怎么辦？　　看到這種問題的時候，心理其實挺感慨的。說穿了，這問的就是草根怎么逆襲賺錢的意思。而提問的人呢，要么是積累不足、著急焦躁的投機者，要么就是已經付出了很多努力，最后徒勞無功的可憐人。　　越看到這些問題，你其實越能發現那些雞湯奮斗故事的重要性。它對于大多數的人來說，甚至已經成了像吃飯睡覺一樣的剛需...　　在那些激勵人心的逆襲故事面前，人們不過是把掌聲留給了別人，把希望留給了自己。　　而還有希望么？對于這個問題，萬能的大熊做了回答。　　答案是肯定，概括來說他大概表達了一個“社會越發展，機會越公平”的意思。這其實是當下普遍認可的觀點就不過多提及，不過有一段話，值得拿出來做個分享：　　對于普通民眾而言，有兩個問題需要正視。　　第一，你自己能力并不出眾，第二，目標不要太高太著急。大部分上層人基本都是二三代的積累，而普通人總想一步登天。如果你用三代的眼光去看待逆襲，就會有遠見很多。　　比如我父母一代走出縣城，進入國企，培養我這一代在北京立足，我的下一代也許能有更大發展。這是階梯狀的，當然也有一步登天的，抓住了一些風口，但實際上，最后很快敗掉的也很多。　　這段話分析的是打破階層的邏輯，而說白了也就是逆襲的關鍵。為什么我一開始就在說，多少努力的人，注定要優秀而貧窮的活著？　　這當然不是指不該努力，而恰恰是告訴你，在這世界有太多意料之外的失敗，卻很少有突如其來的成功。　　如果，上一輩是窮的，這一輩要走出來，真的會比較費勁。　　怎么理解？還記得我上一篇文章《人類原來是這么個玩意兒？？？》提到的一句話么？　　貧困以及貧困的路徑依賴，決定了貧困系統的再生產。最終實現貧困的代際傳遞。　　簡而言之，窮人的貧困，其實都是被迫的...　　一、因為窮，所以只能依賴貧困層級里的觀念和資源　　用教育舉例。　　我每年過年回家，遇到家里一個小妹的時候，她都會向我道謝感激。　　其實不為別的，就是因為當時她高中畢業，爸媽就一直勸她不要讀書了，在縣城找個工作，早點開始攢錢。還一直強調說，女娃以后嫁人，要太高的文憑也沒用。　　而當時我知道以后，態度堅決的去跟他爸媽做了思想工作。用自己還算過得去的家族印象一再擔保，才勉強讓她得到了走出縣城的機會。　　這其實就是決策判斷時的貧困觀念依賴。　　他父母其實不是不愿接收別人的意見，只是如果我不是剛好讀書回來，或許他們依賴參照的就是張大嬸、王大姨的看法。　　而在”讀書無用論“這種貧困觀念高發的農村，很可能就讓小妹的人生，進入在縣城周圍打工攢錢的循環。　　用資源舉例。　　以前我們愛聽雞湯，但現在我們經常提到一些反雞湯：　　1.大家都說比爾蓋茨很小就讀完了大百科全書，但怎么沒人提到她的第一單是IBM董事的母親給她的這件事？　　2.巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你他國會議員的父親帶他去的，是高盛的董事接待的。　　3、王石的那些自傳更不會告訴你，他的前老丈人是當年的廣東省委副書記。　　這其實就是資源差距的問題。很多時候，你拼盡全力的終點，不過是別人的起點。而是否有資源，很大程度決定一個人賺錢的速度。　　之前說過，很多老板都是銷售、營銷出生。說白了就是在別人那里干的時候，擄了別人的資源。而到了員工面前，他們反而開始大談個人品質和奮斗精神，明白人又怎么能不嗤之以鼻呢？　　以上，諸事同。　　二、貧困陷阱里，窮人思維產生　　《貧窮的本質》一書里，講過一個“貧困陷阱”的概念。　　舉個例子，有個人想要通過搬磚改善生活，但因為突發狀況花光了錢，于是幾天都沒吃飯了。而因為沒吃飯，便沒有力氣，所以他又找不到工作了。　　我們很多人其實就困在這樣的窘境里。每每想要更好的改變，但是掙扎的現狀讓我們只能在怪圈循環。　　就像上段提到的貧困路徑依賴那樣：　　因為我們只有更普通的人脈、教育、工作、資源等機會，所以我們不斷依賴“貧窮”本身去決策，這樣也就導致除了物質以外，精神上的貧困也處在了不斷被再生產的尷尬里。　　久而久之，也就被迫塑造了我們說的“窮人思維”...　　01.因為窮，更需要安全感，因為追求安全，就更窮。　　眾所周知，窮人有時并不像大家描述的那么膽小，相反很多人也愿意做出大膽嘗試。　　而讓人唏噓的是，恰恰也是因為窮，在很多投資判斷時他們的信息最閉塞，消息也最不靈通，往往也就更容易遇到風險。　　你知道窮是不能經歷風險的，有時1w塊是別人的千分之一，很可能就是你的全部。　　以前，我有個朋友，她算是最早一批做微商的人。那會兒微商剛起步，確實有很多人賺到了錢，她也不例外。朋友之間還經常調侃她，說她躺著就能賺錢。　　不過，早期的微商有一個弊病，就是“囤貨”。說白了就是上家往下家壓，把產品消化在渠道里，快速套現的手段。　　這當然是不健康的，不過因為之前幾次嘗試都賺到了錢，又受到一些利誘鼓動，她也開始大筆囤貨。　　所謂，成也蕭何，敗也蕭何。其實早期微商產品質量一向堪憂，而她大量囤貨的那段時間，恰恰是就那類產品質量問題曝光的前期。　　但就因為信息閉塞，等她已經相對便宜的接手準備大賺一筆的時候，才驚覺大家對產品已經開始生出抵制了……　　那件事情，對她的影響算得上是重創。后面談起來，還聽她說到。因為這事情，她后來錯失過很多機會。一方面是因為資金問題，另一方面則是這讓她對一些投入，產生了很多恐懼。　　每當想到這個事情，我其實都是挺感嘆的。　　先不說投資合理性的問題，光說錢財損失在一個人經濟狀況的占比，其實就直接決定了風險的大小。　　還是那句話，對于窮人，別人的小損失，很可能就是你的全部。而恰恰又因為這種抗風險能力的糟糕，我們又無形中變成了束手束腳、追求保障的人。　　這讓我想起，剛畢業找到工作的畫面。　　當時面試通過，打電話回家，記得爸媽是比較滿意的。因為在他們看來我竟然一出校門就得到了保障。最起碼生存問題是解決了。但是，他們也有一點還是不太滿意，就是這家公司竟然不管吃住？　　這種追求保障的心理，其實就是以前溫飽難以解決的時候留下的后遺癥。以至于后期我辭職以后，他們一直要求我去他們工廠干”美差“，讓不想陷入循環的我，對于怎么拒絕這事苦惱了很久。　　02.因為窮，只能得到窮的奮斗觀，所以窮者恒窮。　　對賺錢這件事來說，很多人其實是沒有大體會的。這當然是廢話，如果有錢，還能窮嗎？　　不過尷尬也就在這里，因為沒有成功經歷，所以我們所謂的成功觀念，只能靠自己有限的經歷去給下代傳授，或者道聽途說……　　一直以來，傳統社會觀念里其實都講究一個勤勞致富的概念。記得，以前父親在批評我的時候，經常就會說這樣一段話：　　你們現在的年輕人，一點沒有我們以前那種吃苦奮斗的精神。我們以前，半夜兩三點爬起來去倒賣菜疏的時候，路邊草上的霜還是一片雪白......　　諸如此類吧，總之在他們的觀念里，能不能賺錢，第一反應其實就是能不能吃苦，夠不夠勤奮？　　而什么算吃苦呢？你見過哪個煤礦工人通過挖煤又快又好，當上過煤老板嗎？什么又是勤奮呢？起早貪黑、日程排滿、艱苦卓絕嗎？　　記得羅文益，做過這樣一段回答：　　就我個人所見，窮人中比富人聰明、優秀、勤奮的，比比皆是。但是進入到不同的圈子你會發現：　　窮人和富人最大的不同，不是關注的小話題——熱點事件、錢權色。而是思考的問題不同，共享的信息不同。　　富人思考的，不是如何通過個人的努力來賺錢，而是找到什么機會、獲取什么信息來賺錢；窮人思考的，則是如何通過升級打怪，來完成個人的迭代。　　這其實就是差距所在。而后者的這種賺錢觀念，除了剛才提到的，農耕時代遺傳下來的、吃苦精神制勝的勤勞致富理論。很大程度上，還來源于我們的道聽途說。　　剛才就說過，窮人關于成功這事，只能靠別人那聽來。　　而尷尬的是，因為所謂的成功故事，其實大多是刻意事后美化或者選擇性的露出，所以這些觀念就成了錯誤的路標。　　記得，之前看過這樣一個段子：　　一小朋友問一富翁：叔叔你為什么這么有錢。　　富翁摸摸小朋友的頭說：小時候，我和你一樣窮，什么也沒有，爸爸給我一個蘋果，我沒有吃，而是把這個蘋果賣了，用賺到的錢買兩個蘋果，然后又賣了，再買四個蘋果。　　小朋友若有所思的說：哦…叔叔，我好像懂了。　　富翁說：乖，你真聰明，努力吧，孩子。　　于是，小朋友，撓著頭走遠了。　　富翁：傻x，后來我爸死了，我繼承了他所有的財產。　　成功故事其實大多就是這樣的，因為在社會傳統觀念影響里，靠自己雙手致富的人往往才會受到尊敬，像拆二代、富二代這樣有錢的人竟然還要遭到鄙夷。　　所以大多的事后總結，都有刻意美化、削足適履之嫌。　　甚至，你老板為了讓你多勞動多付出，防止你意識到資源重要性，偶爾還會猛給你灌些，像他當年那樣努力就能成功之類的雞湯。　　對于這種奮斗觀念的循環，可能是作為農業大國，或者紅文化影響下的必然產品。也可能是上層用來防止下層沖破壁壘的手段（不然以前哪來那么多奮斗故事，現在哪來那么多朋友圈努力雞湯）。　　這些大同小異，都不再深入討論，對于這點的，只提一句：　　你的報酬不是和你的勞動成正比，和你勞動的不可替代性成正比。　　03.因為窮，更在意道德，所以越窮越高尚。　　我們身邊常有一個有趣的現象：越是努力的窮人，越注意所謂的道德和優秀品質。　　我也經常聽到身邊朋友說這樣一句話：那個人又自私又耍聰明，一看就不是賺大錢的人。　　那請問賺大錢的人是什么樣子呢？　　實不相瞞，我見到過太多素質低下，小氣摳門的人，他們三句不離生殖器，但是就是有錢，就是有你望塵莫及的收入。　　近了來說，北京掃黃抓到嫖娼的，多得是互聯網行業大咖和投資人，那他們算是違反道德標準了么？　　看吧，道德和高尚品質，很多時候只是起到國家管理和表面遮羞的作用。你不能因為多聽了兩個把垃圾丟進垃圾桶，公司不考慮職業能力就應聘你的智障故事，就相信能不能賺錢是由品德是否高尚決定的。　　另外，不知道你有沒有看過這樣一段話：　　所有最賺錢的方法，都寫在了刑法上；　　所有做灰產的人，都發財了。　　這兩句，是我身邊很多人信奉的真理。為了賬號不消失，我們不討論前者，光說后面。　　灰色產業，也就是所謂的介于道德和法律之間的行業。它一直以來，都是龐大而暴利的。　　加了我微信的讀者，應該記得我之前分享的關于微信暴力情色流的文章。記者采訪該產業幕后人員的時候，幕后老板說過這樣一句話：“只要你搖一搖，80%搖到的美女頭像都是我操控的。”　　是不是很可怕？盡管我一直堅信頭像用網絡美女都是丑逼這一事實，但是你不得不驚嘆其產業的龐大，后面的盈利數據更不用再多說。　　可灰產為什么見不得光，除了槍打出頭鳥，一大特點就是在道德層面所受到的鄙視。（當然，其實灰產啟動資金也不小）　　所以，道德的本質其實和法律一樣，都是上層階級為了穩固權力的手段。不能沒有，社會得亂，不得全信，否則你將高尚而貧窮。（比如，做個忠誠于公司的奴仆什么的）　　三、貧困的代際傳遞　　多少努力的人，注定要優秀而貧窮地活著！　　讀到這里，你應該能理解這句正確的廢話了。按照貧困觀念里的優秀標準，加上貧困的資源和觀念的限制，很多努力的人其實就得優秀而普通的活著。　　我們在什么樣的圈層，往往就接受什么樣的信息，很大程度上也代表了得到什么樣的機會和發展。　　當然，這并不是說沒有希望了。社會越發展，機會越公平。你現在的選擇，很大程度就決定了貧困是否會無情的延續。　　所以，在這條孤獨的路上，請一定要扛住那些不滿和抱怨，那不過是因為人們都無法理解自己未經歷過的事情。　　這正如爸媽無法理解，你為什么不按照他們的意愿而活。為什么當年執意要讀書，為什么現在縱使”亂沙迷人眼“，年關之后也要回到人頭攢動的北京？　　誠然，所有的執著，都會有太多的不理解，現在的努力，也可能終究達不到想要的標準。但我想你比別人更清楚的是：　　為了不讓家族的貧困出現代際傳遞，在你這一代，必須要先做點不同的事情。 無論什么工作，都不該妨礙你瀟灑的活著 不去折騰，你活著干嘛呢？ 每個人都在用力活著，用他自己的方式分頁：123

茅盾：街頭一瞥　　市商會通告各商店即日開市。　　哦，開市了。然而南京路以及其他各路卻活現著一副尷尬的"市容"。大多數商店的大玻璃櫥窗，平常是爭奇斗艷的，此時卻都釘上了毛坯白木板，咳，甚至還用了雜色的不知從什么地方拆下來的舊料，好像一些披著麻布袋的叫花子。　　究竟四大公司①以及其他頭等商號還識體，沒有背上那倒楣的"麻布袋"，只不過少開了幾個門。　　①四大公司指當時上海最大的四家百貨公司：永安、先施、新新、大新。　　干么要釘上那些木板呢？有人告訴我：防流彈。然而當真來了流彈的話，我很疑心那些薄脆木板未必能擋得住。　　又有一說：恐防難民搶劫。這話也許道著了釘木板者的心理。可是我一聽這話，忍不住打了個冷噤。難道那些自慶托庇于"安全地帶"的商人竟能設想到我們的遭難的同胞會如此糊涂？　　我憎恨這樣的釘木板的動機！　　然而釘木板的傳染病卻在蔓延，甚至一家小小的理發鋪也不三不四背著幾根木條子。　　黨政機關，地方團體，工部局，各日報，都已經再三警告市民們：切莫擁集在街頭看飛機。然而各馬路旁依然擠滿了看熱鬧的游手好閑之徒。　　是的，我要直呼他們是游手好閑之徒！從他們那無目的的彳亍上，從他們那嘻嘻哈哈的嘴臉上，從他們那看跑馬似的望著敵人的高射炮的煙圈的神情中，我要直斥他們是游手好閑之徒！然而他們也是我們的同胞呢，我想著真難過。　　突然他們又都紛紛亂竄了，像一群受了驚的麻雀。誰也不知道為什么。跑了一陣又立定了，依然又像散兵線似的占領了人行道。剛才為什么亂跑，已經忘記了，好像剛才跑得那么慌張的，并不是他們自家。　　然而有時候他們跑的原因卻也容易明白；那是因為實在擁擠得過分了，有巡捕作勢揚著木棍來了。　　一輛黑牌汽車啵啵地駛過。啊，一塊鋼板護在車頂上，四角用繩扎住。只是普通的麻繩，顯見這樣的裝置是急就章。　　“一定是什么辦大事的人坐著到前線去的罷？"——我這么想，想從那車的后窗望一下。看得清清楚楚，車中是兩位女同胞，燙得極講究的頭發，頰上胭脂，氣色火黃。而烏黑閃光的車身也絲毫沒有風塵之狀。　　啊啊！漂亮的太太、小姐！您既然怕吃流彈，何不"無事家中靜坐"啊！　　這兩位坐在鋼板護頂的汽車里(www.lz13.cn)的女同胞，大概設想那所謂"華界"者要不是荒涼若墟墓，就一定是紛亂驚慌如失火之戲場罷？可是我已經親眼見了不是這樣。"市面"自然冷靜些，但街上并沒有那么多看飛機大戰的閑人；你也許感到悲涼，但更多的味兒是鎮靜嚴肅！有一位今天到上海的朋友說：“在霞飛路上，感不到戰時的氣氛；在南京路上，感到確是不平常了，但又不像戰時應有的氣氛；只有在所謂華界內，這才有了正常的戰時景象。"這話，值得我們想一想。　　滬東大火兩日兩夜，戰士們出生入死，喋血市街；然而在蘇州河以南的特一區特二區的中國同胞們大多數又是那樣。我們怎能禁得住不傷心，然而失望么，決不，這只使我們更認清了一點：民眾的組織和教育工作實在不夠，非趕快努力不可！　　生聚長養，啼笑歌哭于特區的一般市民，在性格上大概也有點"特"了罷？但愿漫天的炮火能夠燒凈了這"特"，從而鍛煉出當此大時代中做一個中國人應有的膽識氣魄！　　 茅盾作品_茅盾散文 茅盾：雷雨前 茅盾：冬天分頁：123

ACC711CEV55CE

台中豐原網拍業者登記公司會計師事務所
台中西屯風險諮詢會計服務推薦 自動化設備產業節稅方式 怎麼簽訂勞雇契約？有無版本提供？